Любимый момент в ЛФН

Цитата

Во-первых, наличие "на мой взгляд" уже само по себе не может быть объявлением истины.
Во-вторых, шанс автору я, конечно, дала:
http://www.teleseria...dpost&p=1098206

Цитата

И здесь: http://www.teleseria...dpost&p=1098171

Цитата

Цитата

Ты это серьёзно? Я писала, что не буду говорить спасибо, но почему не буду - твои домыслы, откуда ты можешь знать мои мотивы?

Цитата

Тебе кажется, да. Когда ты привела мне аргументы в пользу того, что моя первоначальная версия нелогична, я это признала, потому что, на мой взгляд, там логичные аргументы.

Сообщение отредактировал Releve: Суббота, 30 июля 2011, 22:31:33

Цитата

Это слишком утрированная картина.

Помнишь слова про Биркоффа и ИИ. У Биркоффа есть сдерживающие центры, а у ИИ их нет.

Так вот, у Отдела в лице его руководителей такие центры есть. И какие угодно заказы они выполнять не будут. Они все же армия добра, и все в Отделе убежденные сторонники этого.

И тем не менее, получить финансирование Отдела Эдриан была бы рада. Онаведь тоже себя ассоциировала с добром.

Цитата

Возможно ему были нужны четкие и явные доказательства.

Цитата

Мне бы твою уверенность
Ну предположим Пол не согласится (хотя помнится сделка с Саддамом присутствовала), но Пол не вечен. Если все будет зависеть от личностного фактора то варианты возможны. Вспомни их зеленые списки.
А лозунг "цель оправдывает средства" работает в обоих направлениях.

Цитата

Получил. Методично убирает свидетелей, а первопричина жива. Потом забивает на это дело (зачистку) и по Отделу разгуливают как минимум 4 свидетеля, не говоря о сотрудниках лаборатории (Гельман то знал имя пациентки). Как то непоследовательно.

Сообщение отредактировал Ekatterrina: Суббота, 30 июля 2011, 22:53:32

Цитата

Послушай, во-первых, все это следует уже давно перевести в личку, чтобы не засорять тему.
Во-вторых, автор книги ни в чем не обязан тебя убеждать. Он дал хронологию такую, какую считал нужным. Дал объяснения там, где считал нужным. Твое право соглашаться с ним или нет. Но он не ошибся, он сделал свой вывод, исходя из собственных знаний о сериале
В-третьих, ты не привела убедительных доказательств его предполагаемой ошибки.
А значит, как минимум вы равны в праве на истину в данном конкретном вопросе. И слово "истина" в данном случае приведено как понятие тождественное словосочетанию " быть правым".

И если честно, мне странно читать в адрес человека, который посвятил столько сил сериалу и его поклонникам, слова о том, что он намерено заставляет разгадывать читателей загадки, специально заложил мыслительную бомбу, что такого не должно быть в документальном произведении
Он просто написал книгу, где изложил свой взгляд на сериал. В силу своих способностей и талантов. Так как считал нужным. И так как у него изначально намного больше информации, чем у любого поклонника сериала, для меня его взгляд ценен.

И в конце концов, если тебе не нравится хронология Криса (или отдельные ее части), то ты можешь написать свою. И выложить ее на суд поклонников сериала.

Цитата

Да.
Но вряд ли он согласился бы за деньги от Саддама взорвать город.

Цитата

Все и всегда зависит от личностного фактора. До тех пор пока нами не будут управлять машины.
Поэтому в Отделе очень серьезный психологический отбор.

Цитата

Может ему стало жаль ее? Все же фигура.
А может он намеревался поиспользовать Эдриан в каких-то целях.
Эксперимент в Эдриан не был удачным, но если бы с ней получилось что-то типа робота-Никиты, то ее можно было бы использовать в игре с Джорджем, например. Можно предположить, что ее заморозили, чтобы когда все получится снова разморозить.

Я выразила своё собственное мнение, при чём подчеркнула, что это именно моё мнение. Но ты обвинила меня в том, что я выдаю его за истину. хотя оно было выражено с ИМХО ("на мой взгляд" и т. д.). На мои просьбы аргументировать обвинение ты указала цитату, выкинув из неё "на мой взгляд". http://www.teleseria...dpost&p=1098229
Теперь я, оказывается, виновата в том, что посмела не согласиться с Великим Хейном, отказалась благодарить его, и в том, что посмела подвергнуть его Мнение сомнениям и ещё в куче всего.
Это запрещено правилами форума?

Знаешь, я тоже могу тебя спросить, где я написала о том, что ты "виновата в том, что посмела не согласиться с Великим Хейном".
Но не буду.

Зато я спрошу, что именно я тебе запретила?

Цитата

Ну после того как Никиту сделали Шефом что то я сомневаюсь.
А потом проблема выбора в данном случае не психологическая а нравственная. Помнишь Могара? Ведь на все был готов мужик.

Цитата

Как то в жалости Вульф мне кажется замечен не был.
А вот второе более вероятно. Хотя Эдриан тот еще орешек, зубы сломать очень легко. Да и опять же сам под себя мину замедленного действия подложил.

Цитата

Я конечно своего мнения не навязываю, но считаю, что благодарить нужно всех, кто дал тебе хоть частичку своего труда.
Меня так мама с папой научили.
Я и тебе благодарна за опыт.

LenNik (Четверг, 30 декабря 2010, 22:15:28) писал:

Великий Хейн - ирония. Использовано, чтобы подчеркнуть, что с его мнением можно спорить, если оно мне непонятно.
Нет, ты мне не запрещала ничего. Но ты, на мой взгляд, без оснований обвинила меня в демагогическом приёме - выдавании своего мнения за истину. именно это меня обидело. http://www.teleseria...dpost&p=1098196
Всё остальное в порядке.