Смогла бы Фиби жить с Коулом-человеком?

spitfire (Понедельник, 22 декабря 2008, 23:13:16) писал:

Наверное, последний "летаргический" опыт, появившийся в результате общения с сестрами, подсказал ему, что пора "сматывать удочки" .
Он всего лишь обычный человек, а далеко не каждый выдержит такого тесного контакта с магией.
Надо поблагодарить его за то, что вообще отважился помогать им, и делал это на протяжение столького времени.

Цитата

А что ему "барбас"? Если он воостановит справедливость, выиграв дело, ничьи интересы от этого не пострадают ))

Сообщение отредактировал Tatiana: Понедельник, 23 марта 2009, 00:29:37

Я имел в виду если Коул будет "заключенным"

Цитата

Это все относилось К Коулу!

spitfire (Понедельник, 22 декабря 2008, 23:32:15) писал:

Заключенным??? Я перестаю улавливать нить между твоими высказываниями....

Блин, я сам сейчас запутаюсь.
Я говорил про то если Тернер даст демону по голе в людном месте и его застукают, а потом сестры пойдут к частильщикам, будут просить помощи и т.д.
Он что сам будет нести адвокатские речи за самого себя (заключенного)
Или Лео? Еще варианты есть?

spitfire (Вторник, 23 декабря 2008, 00:07:49) писал:

Как это он будет нести за себя речи, если будет сидеть на скамье подсудимых?
Но если чистильщики таки "подчистят" очевидцам мозги, то дело замнется, не успев, собственно, обнаружиться.))

Я об этом и говорю - крутой юрист, крутые речии .
Просто было бы интересно посмотреть как он выгораживает себя перед советом этих больших голов. По моему было бы забавно

spitfire (Вторник, 23 декабря 2008, 00:19:37) писал:

Но в случае с Коулом-обвиненным все эти "золотые" речи выглядели-бы не более чем как оправдательный монолог.))

Сообщение отредактировал Tatiana: Понедельник, 23 марта 2009, 01:27:09

Один разговор что Тернер оправдывается вызывает у меня смешинку.
Хотя не сказал бы что, он не признает своей вины.Разве он когда либо отрицал что-то подобное?

spitfire (Вторник, 23 декабря 2008, 00:33:42) писал:

Никто не говорит что он будет в буквальном смысле этого слова оправдываться, просто, когда ты на суде, и выступаешь в качестве того, из-за кого этот суд и имеет место быть, то, когда тебе дают слово, выглядит это все так как будто ты оправдываешься, и пытаешься доказать всем что ты не виноват.
Совсем другое дело, если ты адвокат обвиняемого. Статус вроде как выше.

Цитата

Да нет.)) Он обычно просто ухитрялся избежать чувства вины.

Цитата

Вот это я не совсем понял, точнее вообще не понял. Как это избежать чувство вины???