E_Lena* (Суббота, 16 декабря 2006, 06:44:24) писал:
Без какого героя SB могла бы обойтись?
Самый скучный и ненужный герой в SB
Автор
E_Lena*, Пятница, 11 мая 2007, 16:07:32
Последние сообщенияНовые темы
-
Дорога в никуда14
Фанфики по сериалу Санта-Барбара | Santa Barbara - FanfictionsCap, 2 Ноя 2025, 02:01
-
Цветы жизни15
Фанфики по сериалу Санта-Барбара | Santa Barbara - FanfictionsCap, 1 Ноя 2025, 20:30
Была еще новая подружка Тэда Ванда, вроде прикольная такая, болтала со скоростью 200 слов в минуту, веселая, и тоже исчезла неизвестно куда... :faint
Koyl (Понедельник, 18 декабря 2006, 17:36:55) писал:
Извините за вопрос,но я родом с Украины и у нас сериал прервали летом 1997 года-
так вот у этой Ванды была какая-то отдельная история или она просто появлялась в сценах с Тедом?Куда она делась,как это обьяснили?Что она делала в последних эпизодах перед уходом? Я ее видел всего несколько раз но она понравилась мне.Ответьте если не сложно...

CapRidge (Воскресенье, 17 декабря 2006, 17:05:54) писал:
большую часть вышеперечисленных персонажей можно было бы "стереть"
из истории "С.-Б". Особенно это касается Меган Ричардсон, Грега Хьюза, Эмили Ди Наполи и Лизы Ди Наполи...
Грега придумали на замену
покидавшему сериал Теду, а Эмили - это же практически Хейли, только блондинка. Даже характер тот же.
Мег Беннетт, игравшая Меган, вообще сценаристка "мыльных опер", в которых сама и снимается
Ну, а Лиза... Ди Наполи... По-моему, она просто "самое слабое звено!"
Не мог дождаться, когда же она поскорее исчезнет. И она исчезла. Контракт-то был - всего 4 месяца. Такой же - у Меган.
Грега придумали на замену
Мег Беннетт, игравшая Меган, вообще сценаристка "мыльных опер", в которых сама и снимается
Ну, а Лиза... Ди Наполи... По-моему, она просто "самое слабое звено!"
Koyl (Понедельник, 18 декабря 2006, 21:37:13) писал:
...Кстати несмотря на непродолжительность пребывания Лизы в сериале ее роль успели сыграть две актрисы-Тони Китон и жена Девида Духовны (Секретные материалы) -Теа Леони. А почему так? И у которой из них вы сказали был контракт 4 месяца?..
Кстати сказать, Теа Леоне в роли Лизы ДиНаполи мне понравилась гораздо больше. Она попросту была посимпатичнее
Впрочем, всё вышесказанное это моё личное мнение
Koyl (Понедельник, 18 декабря 2006, 17:36:55) писал:
Извините за вопрос,но я родом с Украины и у нас сериал прервали летом 1997 года-
так вот у этой Ванды была какая-то отдельная история или она просто появлялась в сценах с Тедом?Куда она делась,как это обьяснили?Что она делала в последних эпизодах перед уходом? Я ее видел всего несколько раз но она понравилась мне.Ответьте если не сложно...

И еще с Вандой был связан отъезд ТиДжея Дениэлса. Она решила устроиться в "Логово", и не какой-нибудь там официанткой, а барменом. ТиДжей ей отказал на том основании, что бармен в его заведении должен был быть меном, а не вуменом
P.S. Кстати, мне Ванда тоже нравилась. Да и Марго тоже. И вообще как раз эпизодические персонажи, из которых что-то может получиться, а может и не получиться - это тоже вроде как закон дневного сериала, как в жизни - люди встречаются, расходятся, а с кем-то сходятся надолго.
P.P.S. А Лиза-Теа мне тоже понравилась больше.
Я тут не голосовала, трудно одного выбрать. А так мои кандидаты, в основном, поздние ребята. Рейф, Лиза Фенимор, Кен. Кен, правда, мог полностью "не успеть" нам открыться, но сомневаюсь, что понравился бы. Рейф часто раздражал манерами, неумением видеть и слышать, когда не хочет, и тупейшей уверенностью в собственной неотразимости
(как и, втрочем, второй Тед). Про Лизу не могу написать, что конкретно не нравилось, но, может, похожие черты. Хотя, признаюсь, довольно смутно её помню.
Но в принципе... насчёт того, что кого-то из героев "не стоило вводить вообще"... Не знаю... Не думаю, что авторы могли ставить задачу :"а введём-ка мы редкостную зануду, которая будет портить вид на экране и губить эфирное время". Практически, любой новичок, в смысле, герой с любой биографией, любым характером может стать со временем зрительским любимчиком, объектом для поклонения -восхищения - сопереживания:kiss:, а может и занудой - придурком, зря время занимающим. Это и от актёра в очень-очень большой степени зависит, и от автора, как они данного героя пишут, что в него вкладывают, от многого.... Но заранее, когда новичок только появляется на экране... Бывает, что с первого раза видно, что в герое "точно что-то реально стоящее есть"
. С Робертом так было, например Но чаще с первого раза ничего не видно. И любимчиком герой потом станет, или пожирателем экранного времени - заранее не скажешь
.
Но в принципе... насчёт того, что кого-то из героев "не стоило вводить вообще"... Не знаю... Не думаю, что авторы могли ставить задачу :"а введём-ка мы редкостную зануду, которая будет портить вид на экране и губить эфирное время". Практически, любой новичок, в смысле, герой с любой биографией, любым характером может стать со временем зрительским любимчиком, объектом для поклонения -восхищения - сопереживания:kiss:, а может и занудой - придурком, зря время занимающим. Это и от актёра в очень-очень большой степени зависит, и от автора, как они данного героя пишут, что в него вкладывают, от многого.... Но заранее, когда новичок только появляется на экране... Бывает, что с первого раза видно, что в герое "точно что-то реально стоящее есть"
Светик (Среда, 20 декабря 2006, 23:42:01) писал:
Практически, любой новичок, в смысле, герой с любой биографией, любым характером может стать со временем зрительским любимчиком, объектом для поклонения -восхищения - сопереживания:kiss:, а может и занудой - придурком, зря время занимающим. Это и от актёра в очень-очень большой степени зависит, и от автора, как они данного героя пишут, что в него вкладывают, от многого.... Но заранее, когда новичок только появляется на экране... Бывает, что с первого раза видно, что в герое "точно что-то реально стоящее есть"
. С Робертом так было, например Но чаще с первого раза ничего не видно. И любимчиком герой потом станет, или пожирателем экранного времени - заранее не скажешь
.
Сообщение отредактировал Долли: Вторник, 22 мая 2007, 23:11:00
Цитата
А вводить новых героев в таком количестве, как в поздних сезонах - это вобще примерно как сменить весь актерский состав, что у зрителей возникает впечатление, будто они вобще другой сериал смотрят!!!
Это да!:yes:
Не знаю, почему смена состава в 91-92 годах произошла настолько бездарно. Ведь сброс десанта новых героев в СБ уже случался, и не раз (история с сиротами-рыцарями или история с близнецами). Но те персонажи как бы пропитывались "химией" изначального актерского ансамбля. Ну, и конечно, были в десятки раз харизматичнее, чем те, кто появился перед "штопором" СБ. Из последних вообще вспомнить некого, кроме БиДжей и Энджелы - и то на фоне остальных. Так что всех, кроме этих двоих - фтоппку
Может, просто на самом деле не стоило их вводить в таком количестве сразу?
Остальных новичков как-то "понемногу" вводили, зрители привыкали постепенно, а тут все сразу кучей.
Сирот кстати тоже не сразу всех ввели.
Итан был в SB достаточно долго, потом появились по очереди Крейг, спустя какой-то время Дерек и Стивен (поправьте, если ошиблась в последовательности). Если бы их ввели всех сразу и заняли эфир их историей, то думаю зрители были бы недовольны, что каких-то новичков показывают в ущерб любимчикам!
А тут, когда герой уже давно в сюжете, и вдруг раскрываются какие-то тайны его прошлго - это уже интересно.
Хотя лично меня эта история особо не зацепила, но я знаю, что здесь у нее есть поклонники.
Сообщение отредактировал E_Lena*: Пятница, 25 мая 2007, 15:39:19
E_Lena* (Понедельник, 25 декабря 2006, 15:38:13) писал:
Итан был в SB достаточно долго, потом появились по очереди Крейг, спустя какой-то время Дерек и Стивен (поправьте, если ошиблась в последовательности). Если бы их ввели всех сразу и заняли эфир их историей, то думаю зрители были бы недовольны, что каких-то новичков показывают в ущерб любимчикам! 

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей

Вход
Регистрация
Правила_Сообщества

Пятница, 18 мая 2007, 18:36:55


Наверх


