Неясные моменты

Sandra (Пятница, 04 декабря 2009, 00:00:40) писал:

У Келли просил...

В линии Рауля вообще полно неясностей, например, Роберт после ареста Крузом уговаривает Иден не в мешиваться. А на что он рассчитывает? Если собирается говорить то же ,что 10 лет назад, тогда какой смысл дело пересматривать? Без показаний- то Иден? А если так легко все с помощью хорошего адвоката сделать, то мог бы и раньше обвинение с себя снять...

Цитата

не знал он о втором ударе

Цитата

Так он вроде и рассуждал в стиле "ну и ладно, буду дальше сидеть". Типа, главное, Иден всё вспомнила.

Baya (Суббота, 05 декабря 2009, 01:20:34) писал:

Когда припоминал - точно не скажу, но думаю, что тогда, когда Иден написала ему заявление об уходе по собственному, а он нашел ее на яхте и устроил разбор полетов.

Относительно Рауля - почему Круз смог разбраться, а Роберт не смог:

1. Круз прочел материлы дела и смог в них разобраться, потому что он полицейский с опытом. Пусть он не семи пядей, но разобраться в актах экспертизы он может. Кроме того, хотя Круза нельзя назвать незаинтересованным лицом, но он все-таки смотрел на дело со стороны, так сказать, незамыленным глазом.

2. Роберт, скорее всего не читал материалов дела. Даже если бы он их прочел, вряд ли бы он что-то в них понял - ему было 20 с небольшим лет, и детективов он явно не читал и не смотрел в том количестве, как мы с вами. Оснований подозревать, что кто-то хотел убить Рауля не было ни малейших. А главное, он был совершенно не в том состоянии, в котором можно было спокойно рассуждать...

Сообщение отредактировал Sandra: Пятница, 05 февраля 2010, 14:28:45

Baya (Суббота, 05 декабря 2009, 02:07:31) писал:

Я думаю, Роберт сидеть не собирался, а рассчитывал на то, что он либо купит соответствующие органы, либо "крестный" решит вопрос как-то иначе. Раньше снимать с себя обвинение не было смысла, зачем поднимать волну, если он живет под другим именем? Никаких показаний Иден он никогда бы не допустил - для него была вообще невыносима мысль, что Иден может подвергнуться хоть какой-нибудь опасности. Кроме того, не забывайте, что речь идет не об американском суде. Но вот тут как раз начинается для меня неясность - какие полномочия были у Круза арестовать Роберта за преступление, совершенное не на территории США? По-моему, его полномочия вообще органичиваются одним штатом?

Цитата

А я что-то склонна думать, что никак он не думал. Просто не задумывался.

Танек (Суббота, 05 декабря 2009, 19:14:43) писал:

Ну да, я не думаю, что он что-то просчитывал, не тот был момент, просто Baya считает, что Роберт вел себя нелогично, уговаривая Иден не вмешиваться - а для меня ИМХО - все совершенно логично - для Роберта главное - оградить Иден от всего этого, чего бы это ему не стоило, и даже если бы он не мог рассчитывать на какую-то защиту - Тонелла или, там, крутого адвоката, которого он теперь может себе позволить - он все равно бы снова взял вину на себя. Еще и наговорил бы на себя, чтобы Иден защитить.

Sandra (Суббота, 05 декабря 2009, 19:52:32) писал:

Д он так и сделал, когда Крузу показания давал...Круз даже в лице меняться сталю.Тут-то вроде и поверил, что Роберт Рауля не убивал.

Танек (Пятница, 04 декабря 2009, 00:04:13) писал:

Так он Иден всего раз говорит" ты у меня в долгу", да и то ситуация уж очень отчаянная была - Круз только что сбежал и, скорее всего, направляется бодрым шагом к ближайшему участку с радостной вестью о поимке опасного преступника, а Иден заявляет Роберту, что это он убил Рауля! Есть от чего потерять голову! Дальше вполне возможно было, что Круз его арестует, а Иден только радоваться будет. Кстати, мне всегда жаль было, что сценаристы до этого не довели- вот сцена была бы ! классическая драма!! (Знакомый сценарист считает, что в линии Иден- Роберт не до конца весь драматический потенциал использован, в частности эту сцену она переписала- здорово вышло!).