Неясные моменты

Sova (Пятница, 12 декабря 2008, 09:11:12) писал:

Ну да. или на черно-белом снимке русые волосы просто выглядели как темные.

Цитата

Папы ладно, но как София и мать Брика не заметили подмены детей? Ведь младенцев по несколько раз в день должны были приносить, чтобы они их покормили.

Цитата

А разве Минкс сама меняла детей, а не медсестра, которой эта заметная дама просто заплатила?

Lisenok (Пятница, 12 декабря 2008, 10:19:00) писал:

Так сейчас детей, вроде бы, с матерью сразу оставляют, а в старые времена (а у нас - недавние) их сразу уносили. А если ребенок с какой-то проблемой, то еще и несколько дней мать могла его не увидеть.

marusik (Пятница, 12 декабря 2008, 10:19:40) писал:

По-моему, так и было Я просто не была уверена, что медсестра не просто карты поменяла, но и собственными руками бирки перенесла с одной ручки на другую.
В любом случае, Минкс этим заниматься было незачем

Кстати, по поводу того, что матери помнят-не помнят. Свой опыт предоставить не могу, ибо пока childfree, но моя собственная мама не помнит, даже примерно, во сколько я родилась. И бирочки никакой не сохранилось. Поэтому я и не верю ни в какие гороскопы - там же точное время рождения нужно знать

Здесь уже не вопрос в цвете волос, просто , когда Брик в свои 20 с чем-тот лет взглянул на две фотографии, одну, которую "его" отец сделал сам и на другую, которую сделали в больнице, сразу понял, что это разные дети. Так почему же "его" мать "отец", которые имели эти же самые фотографии на руках, не увидели этого тогда? И конечно мамы отличат своих детей, если хоть один раз их увидят. А детей, наверняка, приносили им кормить

Цитата

А вот в фильме именно она сама меняет бирочки младенцев

Сообщение отредактировал Нелли: Понедельник, 12 октября 2009, 10:55:29

Цитата

Ясно. Но не днем же, не предварительно покрутившись перед лицом СиСи

Цитата

А разве фотографию, которую сделали в роддоме для медкарты, выдавали на руки родителям? По-моему, в этой карточке был ключ к тайне именно потому, что ее до Брика никто не видел!

Нелли (Пятница, 12 декабря 2008, 09:45:34) писал:

У "матери" Брика была только одна фотка на руках, которую сделал его "отец", а вторую фотографию Брик увидел в доме акушера, принимавшего роды у его матери. У этого доктора были снимки всех деток. которым он помог на свет появиться. Вот тут Брик разницу и заметил. Он потом еще специально приезжал к нему второй раз, чтобы сравнить два снимка - и там разные дети

[QUOTE name='marusik' timestamp='1229068711'] У "матери" Брика была только одна фотка на руках, которую сделал его "отец", а вторую фотографию Брик увидел в доме акушера, принимавшего роды у его матери. У этого доктора были снимки всех деток. которым он помог на свет появиться. Вот тут Брик разницу и заметил. Он потом еще специально приезжал к нему второй раз, чтобы сравнить два снимка -  и там разные дети [/QUOTE] marusik, спасибо за подсказку
Правильно, была одна фотография, которую сделал "отец" Брика в роддоме, значит на ней был Ченнинг. Когда Брик сравнил ее со своими другими детскими фотографиями, он увидел разницу, а его "родители" почему -то нет . Это его и заинтересовало, так он вышел на этого акушера, у которого осталось много не то негативов, не то фотографий детей. А по этой единственной фотографии и был сделан предполагаемый портрет молодого человека. А в доме акушера Брик нашел свою фотографию, когда перевернул ее, то увидел имя Ченнинг Кепвелл. Тогда все становится еще запутанней. Значит папаша Уолес сфотографировал собственного ребенка, которого потом не узнал То что[QUOTE]что новорожденные дети, как правило, все на одно лицо  (сморщенное красное "стариковское" личико с припухшими глазками и носом-картошкой), а индивидуальные и гораздо более симпатичные черты проявляются к концу первого месяца жизни.[/QUOTE] В этом случае не срабатывает, раз Брик увидел разницу между этими младенцами на фотографиях, значит они были непохожи . [QUOTE].

Сообщение отредактировал Нелли: Понедельник, 12 октября 2009, 12:48:05

Нелли (Пятница, 12 декабря 2008, 11:31:36) писал:

Кажется, у Брика сомнения появились, когда выяснилось, что у него и его "отца" разные группы крови.

marusik (Пятница, 12 декабря 2008, 12:34:56) писал:

Да, и после этого он начал искать другие доказательства.

Нелли (Пятница, 12 декабря 2008, 12:37:36) писал:

Ну, так у него в руках были ОБЕ фотографии, а у его родителей для сравнения - нет. И поскольку новорожденный ребенок действительно сильно меняется от "общих" к "частным" чертам лица, то никому и в голову не пришло искать подвох. Если бы там был малыш другой расы - это, конечно, бросилось бы в глаза, а так...

Ведь на самом деле, случаи подмены детей в роддоме бывают http://www.bestmama....ge;topic=1750.0 Интересные здесь комментарии

А вот еще пост:http://www.pro-kurator.ru/post53561001
И комментарий к нему (только не падайте):
Дал ссылку на пост и спросил мнение у знакомого, 30 лет работающего в одном обычном московском роддоме. Начинал с акушера, сейчас - заместитель главного врача. Имет, явок и адресов раскрывать, естественно, не буду. Честно говоря, сказанное им меня поразило - хотя я человек весьма циничный. Статистика, безусловно, неофициальная - но по его словам в Москве на каждые 10000 родов случается до 4 случаев "случайной подмены". И не в далеких семидесятых, а в наше время, сейчас.