Давайте взглянем на героев СБ с философской точкой зрения

Давайте взглянем на героев СБ с философской точкой зрения. Согласно философскому мышлению, можем ли мы считать Питера Флинта очень хорошим парнем, просто хорошим парнем, парнем в котором есть что-то хорошее и плохое, плохим парнем или очень плохим парнем? Можем ли мы считать Иден очень хорошей, просто хорошей, хорошей и плохой, плохой или очень плохой? Те же самые вопросы я хочу задать насчет Келли, Керка, Круза и абсолютно всех остальных героев СБ. Давайте предположим, что Питер очень хороший парень, потому что он убил несколько девушек. Если философствовать, то убийство девушек - это очень хорошая вещь, потому что мужчина может удовлетворить этим свою жажду насилия над девушками. Стив Бассет тоже очень хороший парень, потому что он изнасиловал Кристи, а насилие позволяет мужчине добиться секса с девушкой без ее согласия и поэтому, это хорошо. Виктория изнасиловала Круза, но если философствовать, это делает ее очень хорошей, потому что представитель сильного пола отдался ей, представительнице слабого пола под воздействием наркотика. Круз, согласно философии, очень плохой человек, потому что ему не было стыдно, что его так хочет Иден. Ведь это же стыд-позор, что женщина может хотеть мужчину, как Иден хотела Круза. Керк, если мы философствуем, имеет и хорошую, и плохую сторону, ведь он не хотел сначала убить Иден, а потом захотел убить ее.
А какие ваши измышления философские на это?

Разве мужчине не должно быть стыдно, согласно философии, что его очень любит и хочет девушка, а он ее не насилует? Этот вопрос применим к Иден и Крузу.

Согласно философии, женщина всегда хочет забеременеть от мужчины, даже если она его не любит. Например, согласно философии, Иден втайне хотела забеременеть от Керка, хотя и принимала таблетки, но инстинктивно она знала, что муж ее подменил таблетки, и она втайне радовалась принимать поддельные таблетки.
Круз, согласно философии, был рад, что она забеременела от Керка, потому что это давало ему возможность жениться на Сантане.
Иден, согласно философии, вышла замуж за Керка, потому что она знала, что хотя она и любит Круза, секс с Керком будет ей более приятен.
Стив Бассет, согласно философии, это мечта каждой девушки или женщины, потому что насилие - вещь прекрасная. Стив, поэтому, согласно этому мышлению, должен стать самым популярным среди вас.
Зак Келтон, если мы будем философствовать, является очень добрым, честным и отзывчивым человеком, ведь он бил Иден, когда насиловал ее. Стив тоже бил Кристи, но Зак добрее, потому что, он, вроде бы, сильнее бил Иден?

Сообщение отредактировал Олег: Суббота, 09 декабря 2006, 14:22:19

Странная какая-то философия получается... Это ты только что придумал?
Вобще, деление людей на "плохих" и "хороших" - вещь весьма условная, и почему ты решил, что такое явление, как физическое насилие - это хорошо? Если мужчине это доставляет радость, то единственное, что остается ему посоветовать - лечиться. Зак был больным человеком, это однозначно, про Стива не знаю, не видела, интересно, согласно чьей же философии он является мечтой каждой женщины? То, что Иден любила и хотела Круза, а он ее не насиловал - это просто смешно! Почему он должен этого стыдиться? У тебя какая-то философия маньяка получается.

Меня потянуло на философию, потому что я сейчас беру класс по философии. Так вот, Блаженный Августин пытался объяснить существование зла в этом мире, если Бог сам добрый и поэтому, его создания все должны были быть добрыми. Он объяснил существование зла тем, что Адам и Ева согрешили и поэтому мы с самого рождения грешные, и нам нравится делать зло. Он сказал, что нам нравится делать зло, потому что это приносит наслаждение. И вот поэтому, я и назвал Питера и других добрыми, потому что они всего лишь делали то, что доставало им наслаждение.

И согласно этой философии, Круз не является более хорошим человеком, чем Питер или Керк.

Я имею в виду, что согласно философии Августина, зло - это и есть добро.

Изучай дальше! Между прочим, Блаженный Августин раскаивался в том, что совершал зло, в своей похоти и плохихи поступках, и не одобрял это, ты все неправильно понял. Он пишет :"Разве совершил бы человек убийство без причины, из наслаждения самим убийством?" ("Исповедь", книга 2, глава V). У Керка были причины, что он хотел совершить убийство, были ли причины у Питера - не знаю, я не видела линий с его участием, а Зак был просто больным. Ты всего Августина на свой лад переложил, где это он писал, что насилие, зло и убийство - это хорошо?

Правильно! Августин сначала не был христианином, хотя его мать была христианкой, а отец язычником. Августин говорил про себя, что он был грешным до принятия христианства. Мы как раз и проходили "Признания" Августина в этом классе. И ты же видишь, он СПРОСИЛ, а не сказал, приносит ли убийство наслаждение.

Сообщение отредактировал Олег: Суббота, 09 декабря 2006, 15:54:28

Ну так сам спросил, и сам же на свой вопрос ответил, что даже безумцы совершают свои преступления ради чего-то, а не просто потому, что они злы и жестоки по своей природе! Каждое преступление имеет причину - вот что он хотел сказать.
Если брать Зака, то ту причина в том, что в детстве он получил психологическую травму, которая и повлияла на то, что он стал маньякам. У Керка была причина - месть. Но опять же, никто ен говорит о том, что это хорошо!
А вобще, наверно людям не очень интересно будет рассматривать героев с точки зрения философии Августина, у каждого свое мнение на этот счет.