Все-таки, наверное, талант - это главное. Потому что даже возрастные несуразицы он как-то скрадывает. Например, Борну

в период съемок в СБ было не "слегка за 30", как его героям, а около 40 - и где это видно? Да и Гордон Томсон несколько староват для Мейсона. А насчет "страшненьких" актеров - тут вообще на вкус и цвет товарищей нет. Впрочем, про внешность мы уже говорили, и вообще, тут важнее обаяние

.
Просто более талантливые актеры могут играть практически все. И здесь об удачном или неудачном подборе говорить вообще сложно, тем более, что мы знаем персонажей такими, какими нам их представили актеры - они тут почти сливаются. А вот для актеров с "ограниченными" возможностями, конечно, очень важно попадание в типаж. И тут для меня два примера несоответствия - это Памера № 2 (Марш Дюссей) и Келли № 4 (Эйлин Девидсон). И дело тут не только в неудачной замене - разрушении сложившегося образа. А в том, что актрисы не соответствуют героиням по характеру - а на то, чтобы это "сыграть" таланта, видимо, не хватило. У Марш "не получилось" сыграть аристократичность Памелы. Все-таки она была девушкой из семьи, занимавшей довольно высокое положение, и должна была получить соответствующее воспитание. Конечно, после такой бурной жизни манеры вполне могли попортиться, но какие-то следы должны были остаться.

А у Эйлин явно не хватает фантазии, чтобы играть женщину, для которой отношения с мужчинами составляют основное содержание ее жизни. Сужу по "Неугомонным", где она вполне в образе деловой женщины, хорошего химика. С мужчинами у нее там тоже отношения непростые, и она может быть и слабой, и нежной (трудно себе представить, а?

). Но у нее всегда есть что-то, кроме этих романов - ее дело, ее работа. А у Келли-то этого нет.

Она в романах - вся, все ее попытки заняться каким-нибудь полезным делом - сугубо факультативны. А для Эйлин это, видимо, оказалось непостижимым

- результат налицо.
Сообщение отредактировал Helly-06: Вторник, 24 июля 2007, 14:51:58