>Всегда, во все времена и во всех местах земного шара имела место группа людей, у которых было превосходство над другими людьми. Будь то магические способности или банальный размер банковского счета в СКВ.
И не только. А ум, талант? Вспомните: разве мало индивидумов, произносящих "больно умный!" с глубоким осуждением - как будто это ругательство?
0
А не эгоисты ли маги?
Автор
Лена, Понедельник, 06 октября 2003, 22:58:16
Последние сообщения
Новые темы
-
Тигр и журавль/Tiger and Crane/虎鹤妖师录(2023)10
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 3 Мар 2024, 22:41
-
Тайны Троецарствия/Secret of the Three Kingdoms/三国机密之潜龙在渊(2018)28
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 23 Янв 2024, 01:17
>
>И не только. А ум, талант? Вспомните: разве мало индивидумов, произносящих "больно умный!" с глубоким осуждением - как будто это ругательство?
Нет ум и талант это для русских ругательное слово.
Иван, не надо так. Это несимпатичное качество присуще не только нашей нации. Здесь соединяются бездари всех стран.
А в тему стихотворение:
Нам не увидеть райских кущ,
Суровы к нам святые лики.
Зажег в нас душу первый луч
В рассветном крике.
Нет, мы не воспеваем зло,
Но испокон молва нас судит.
Мы знаем, что уже прошло,
И то, что будет.
Что можем людям мы сказать:
Что в нас века не умирают?
Они не могут нас понять
И проклинают.
Горя судилищным огнем,
Сквозь смерть спокойно улыбнемся.
Вы победите - мы уйдем,
Но вновь вернемся.
Анастасия Гурова.
Воскресить что ли темку с поэтическими ассоциациями? Где-то она там пропала.
А в тему стихотворение:
Нам не увидеть райских кущ,
Суровы к нам святые лики.
Зажег в нас душу первый луч
В рассветном крике.
Нет, мы не воспеваем зло,
Но испокон молва нас судит.
Мы знаем, что уже прошло,
И то, что будет.
Что можем людям мы сказать:
Что в нас века не умирают?
Они не могут нас понять
И проклинают.
Горя судилищным огнем,
Сквозь смерть спокойно улыбнемся.
Вы победите - мы уйдем,
Но вновь вернемся.
Анастасия Гурова.
Воскресить что ли темку с поэтическими ассоциациями? Где-то она там пропала.
Темка с поэтическими ассоциациями была хорошая и мы ее обязательно откопаем.
А по поводу обсуждения в этом топике, мне все-таки кажется, что кто-то верно затронул тему превосходства. Я бы назвала это "синдромом избранности". Он существует еще у некоторых групп людей, и, конечно, не бесповенно, но именно это отталкивает остальную массу "не избранных". Однако, с моей точки зрения, умные и альтруистично настроенные "избранные" все же плюют на это и не скрываются, продолжая делать то, что делали на глазах у всех. А вот те, кому эта избранность и таинственность нравится сама по себе - они ни за что не хотят отказаться от нее, даже, если это ограничевает размер той пользы, которые они могли бы принести всем. Сосбтвенно это и есть - эгоизм...
Склонность человечества к разрушению, имхо, несколько преувеличена. То есть я хочу сказать, что, по-моему, человек более всего склонен к исследлованию, а не к разрушению. К разрушению же склонны отдельные индивиды, которые, чаще всего весьма амбизиозны, а уж если к этому еще и обладают лидерскими качествами, то подвигают на разрушение многих.
Если провести уловную параллель, то можно вспомнить врачей. Их знания и умения были в давние времена порой похожи на магию. В какой-то степени они были избранными благодаря этим знаниям и умениям. В том числе они были сведущи и о ядах, и, бывало, помогали сильным мира сего тайком устранять конкурентов. Это плохо, разумеется. Но что было бы, если бы они скрывали свои знания? Это очевидно тормозило бы прогресс в этой отрасли знаний. И погубило бы или точнее не спасло огромное колличество жизней.
Но ведь магия - это тоже отрасль знаний, хотя и особых знаний. Так может быть не правильно ее скрывать? 8)
А по поводу обсуждения в этом топике, мне все-таки кажется, что кто-то верно затронул тему превосходства. Я бы назвала это "синдромом избранности". Он существует еще у некоторых групп людей, и, конечно, не бесповенно, но именно это отталкивает остальную массу "не избранных". Однако, с моей точки зрения, умные и альтруистично настроенные "избранные" все же плюют на это и не скрываются, продолжая делать то, что делали на глазах у всех. А вот те, кому эта избранность и таинственность нравится сама по себе - они ни за что не хотят отказаться от нее, даже, если это ограничевает размер той пользы, которые они могли бы принести всем. Сосбтвенно это и есть - эгоизм...
Склонность человечества к разрушению, имхо, несколько преувеличена. То есть я хочу сказать, что, по-моему, человек более всего склонен к исследлованию, а не к разрушению. К разрушению же склонны отдельные индивиды, которые, чаще всего весьма амбизиозны, а уж если к этому еще и обладают лидерскими качествами, то подвигают на разрушение многих.
Если провести уловную параллель, то можно вспомнить врачей. Их знания и умения были в давние времена порой похожи на магию. В какой-то степени они были избранными благодаря этим знаниям и умениям. В том числе они были сведущи и о ядах, и, бывало, помогали сильным мира сего тайком устранять конкурентов. Это плохо, разумеется. Но что было бы, если бы они скрывали свои знания? Это очевидно тормозило бы прогресс в этой отрасли знаний. И погубило бы или точнее не спасло огромное колличество жизней.
Но ведь магия - это тоже отрасль знаний, хотя и особых знаний. Так может быть не правильно ее скрывать? 8)
"Нам постоянно твердили, что наука сделает нашу жизнь необычайно счастливой. Но вышло так, что венец научной мысли мы сбросили над Хиросимой..."(с) Курт Воннегут
Исправлено автором 09 Окт 2003, 20:46
Исправлено автором 09 Окт 2003, 20:46
Тогда нужно было остаться в пещере в шкурках и, желательно, без огня - избежали бы многочисленных пожаров, губящих все живое. У атома же есть и положительные стороны, а не только бомба. Как и у любого научного достижения. Я считаю, что нельзя останавливать прогресс и стремление человека к познанию! Нужно создавать защиту от опасного/вредного/аморального использования новых знаний. То же касается и магии.
В свое время наука была сродни магии в том плане, что её всячески затирали и не давали развиваться. Ученых в те годы сжигали на кострах так же, как и ведьм. Что было бы, если бы так продолжалось и поныне?
Кстати, на счет скрывания знаний и связаного с этим негативного отношения, - занете Пифагора? Пифагорейцы были кругом "посвященных", в который было не просто попасть. Они владели тайной - математикой и не выпускали её за пределы своего круга. Чем это кончилось? Их общину сожгли люди, которы жили по соседству. Потому что боялись того, чего не понимают и боялись тех, кто знает что-то, чего не знают они.
Кстати, на счет скрывания знаний и связаного с этим негативного отношения, - занете Пифагора? Пифагорейцы были кругом "посвященных", в который было не просто попасть. Они владели тайной - математикой и не выпускали её за пределы своего круга. Чем это кончилось? Их общину сожгли люди, которы жили по соседству. Потому что боялись того, чего не понимают и боялись тех, кто знает что-то, чего не знают они.
>Иван, не надо так. Это несимпатичное качество присуще не только нашей нации. Здесь соединяются бездари всех стран.
>
Ну наши тут всех переплюнули Эрин тут.
>
Ну наши тут всех переплюнули Эрин тут.
"Склонность человечества к разрушению, имхо, несколько преувеличена. То есть я хочу сказать, что, по-моему, человек более всего склонен к исследлованию, а не к разрушению. К разрушению же склонны отдельные индивиды, которые, чаще всего весьма амбизиозны, а уж если к этому еще и обладают лидерскими качествами, то подвигают на разрушение многих. "
К несчастью всего человечества, данные индивидуумы чаще всего имеют верховную власть.Отсуда и войны, нищета, бандитизм.
Намного проще было бы объяснить все мировое зло с точки зрения демонов и добрых ведьм, добра и зла. Бросил зелье, произнес заклинание -и нет проблемы.
К несчастью всего человечества, данные индивидуумы чаще всего имеют верховную власть.Отсуда и войны, нищета, бандитизм.
Намного проще было бы объяснить все мировое зло с точки зрения демонов и добрых ведьм, добра и зла. Бросил зелье, произнес заклинание -и нет проблемы.
Всё дело в том, что магия всё-таки не наука. В науке главное - теретическая составляющая, до которой магам, в общем-то, нет никакого дела. Испокон веков их интересовала исключительно практика.
И, я думаю, вся проблема в том, считаем ли мы законы и причинно-следственные связи, которые используются в магии, естественными (как законы физики, химии и т. д.) или СВЕРХестестественными. В первом случае это уже не магия, а просто неизведанная часть законов нашего вполне реального физического мира, которая рано или поздно попадёт в орбиту научных исследований.
Но если верно второе (а в "Зачарованных" концепция именно такая), тогда между магией и наукой не может быть ничего общего. И науке следует довольствоваться естественным и реальным мирам, предоставив отдельным избранным магам владеть их сокровенными эзотрическими тайнами. 8)
И, я думаю, вся проблема в том, считаем ли мы законы и причинно-следственные связи, которые используются в магии, естественными (как законы физики, химии и т. д.) или СВЕРХестестественными. В первом случае это уже не магия, а просто неизведанная часть законов нашего вполне реального физического мира, которая рано или поздно попадёт в орбиту научных исследований.
Но если верно второе (а в "Зачарованных" концепция именно такая), тогда между магией и наукой не может быть ничего общего. И науке следует довольствоваться естественным и реальным мирам, предоставив отдельным избранным магам владеть их сокровенными эзотрическими тайнами. 8)
0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей