Peta - интутивно-логический экстраверт

У меня Есенины две хорошие подруги, а почему тебе это так интересно???
Сам что ль попал в этот список?

Нет еще в таблицу не заглянул.

<<Веда, значит ты не встречала настоящего Жукова!* или ты действительно не Есенин*>>

Может быть! Но мне кажется, что не обязательно каждый человек-- чистый представитель типа. Ведь в тестах перевесы в ответах по каждому разделу могут быть минимальными. А значит, и черты есть в наличии разные.
Вот в результате и получается-- часть одного, часть другого. Как в психологии-- практически чистых флегматиков, или там меланхоликов не бывает. А то бы нас очень много одинаковых на свете было

Нашел дискету с результатами.

Веда, все еще и от воспитания, и от общества, и от класса зависит, так что ты права, что все разные, но все-таки по определениям основных четырех составляющих допустим я: иррациональный, интровертный, сенсорный, этический. Я не могу сказать, что у меня интровертности на долю десятых больше чем экстравертности - этого в природе не существет. если человек смотрит на мир изнутри себя, то экстравертность в нем проявляется по минимуму. Так же, как я не могу быть логиком, интуитом и рационалом - эти качества у меня отсутствуют. Веда это так сложно объяснить. На самом деле Донна - госпожа Аугустиновичуте создала целую систему невероятной полезности и сложности. Чтобы ее просечь и понять почему один из типов не может переходить во второй из своей изначальной матрицы* что допускается в психологии, но не в соционике, тк. в последнем случае человек идет против себя, ломает природную энергетику* Это надо прочесть!!! Если тебе так интересно, как все это устроено и почему именно так, а в психологии по другому, прочти.


Исправлено автором 19 Ноя 2003, 08:33