"Послушайте, Эдриан...."

Цитата

Цитата

Ты прости меня пожалуйста, Свет, но ИМХО это абсолютная демагогия. И такое же огромное заблуждение. Извини, конечно это мое ИМХО и разубеждать я тебя не буду.

Цитата

Да? Ты считаешь, что комп, стоящий перед тобой изобретен, чтобы раздавать его бесплатно? Или люди, которые его изобрели хотели деньги зарабатывать? Так зачем ты им пользуешься?
И что значит сделать много хорошего? И что значит сделать мало хорошего? Чем первое отличается от второго?

Лично мне очень сложно представить себя или тебя, или еще кого-то, гордо отказывающихся от улучшения свой жизни только потому, что их предлагает человек, делающий это из-за стремления развить свою карьеру. Или заработать на этом деньги. Да какая разница, если другим живется легче и лучше? Ты что, перестала бы пользоваться лекарством, если бы узнала, что его нашли люди, стремившиеся заработать на этом деньги? Ситуацию я придумала условно.
"Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей". (Цитата). Люди не бывают плохи и хорошими. Это опять же мое ИМХО. Не бывает людей, которые бескорыстно преданы своему делу. Свет, пойми это. Просто ими движет то, что тебе неизвестно и непонятно. Цель не делает человека автоматически плохим. Неважно деньги это, карьера, известность, желание доказать себе, другим, даже безысходность. Все равно цель, причина есть. Если реформы улучшат мою жизнь и жизнь других, я готова принять ее от и карьериста, и от корыстного. Я не сноб и не святее папы Римского.

Цитата

ТО есть если ты узнаешь, что им движет что-то недостойное (с твоей точки зрения, кстати) ты гордо откажешься и будешь работать в тяжелых условиях. Верно? Скажешь, не нужны мне кондиционеры в каждой палате, новая удобная униформа, современные лекарства и приборы, потому что мой шеф все это приобрел с целью выпендриться перед начальством и решил зарабатывать на этом бабки.
Или если шеф решит уменьшить тебе и твоим коллегам рабочий день и поднять зарплату, а ты узнаешь, что он делает это из-за корысти, голосов на выборах и т.п., ты гордо откажешься.
Так?

Впрочем, это все лирическое отступление.

Мне кажется, Никита стремилась подняться выше по карьерной лестнице. И желание реформ это лишь подтверждает. И ИМХО это нормальное стремление.
Кстати, во второй части 5 сезона Ник выглядит просто-таки заматеревшим (от слова матёрый) начальником.

И еще мне кажется, что ничего в Отделе менять не нужно было. Нужно было оставить всех на своих местах и дать делу развиваться поступательно. Пол и Медлин рано или поздно перебрались бы в Центр, их место заняли бы Майкл и Никита, которые исходя из опыта из необходимости, которую диктует время, что-то бы меняли. Но в целом, Отдел был вполне сбалансированным.

Цитата

Полностью согласна!!!
LenNik -ты права на все 100 % (в избытке чувств, бросаюсь на шею и крепко целую!!!)

Цитата

А он ей сказал - "перебьешься, мы еще не все дела переделали"

Цитата

Хоть убейте, но не верю я, что Никита всерьез собиралась проводить реформы. Придумала себе сказочку, чтобы не так тошно было от своего предательства, а Джонс подыграл ей.

Цитата

А разве она не отличная актриса?
Нет, я хочу сказать, что она изменилась Мы же не будем обвинять Никиту в том, что в начале своей карьеры ей тяжело было убить человека, а потом она хладнокровно мочила всех подряд - и своих и чужых.

Цитата

Мне надо было фразу в кавычки поставить Никита в "Новом режиме" сказала, что для "нормальной" жизни в Отделе ей пришлось лгать, предавать и тд. Тогда ей это не понравилось, сейчас же посчитала приемлемым. Это раз
Потом ты говорила, что Шеф стремиться к власти, чтобы над ним командовало поменьше народа. Думаю Никита могла хотеть того же самого, т.е. некого подобия свободы, особенно,когда находишься в "любимом" Отделе

Цитата

Из-за ее достаточного пренебрежения Отделом

Ее приперли к стенке, наговорили ужасов про Отдел и ее попадание в него. Никита вспыхнула как спичка и согласилась, а когда потухла ее успокоили благородной целью и обещаниями рассказать, кто она.

Цитата

И почему Центру приспичило все поламать?
Нет, правда... пришли, натоптали... что у Джонса вообще за цель была?

Цитата

То есть ты хочешь сказать, что Никита пошла шпионить на Центр из мести?

Цитата

И я тебя.
Просто я считаю, что эволюция всегда лучше, чем революция. Ну работал Отдел 30 лет. Нормально работал. Менялся, когда нужно было что-то подкорректировать в себе. Центр не давал ему особенно разрастаться (мы же видели, что руководитель Центра мог отдать приказ и ликвидировать Шефа Отдела без особых проблем). Оперативники плохо жили? Ну не знаю... Никита ИМХО жила вполне нормально и с точки зрения быта, и с точки зрения свободного времени.
Так зачем нужно было что-то менять? Если уж так хотелось побыстрее пристроить Никиту, можно было ускорить перевод начальников в кураторы. Ну не верю я что Пол был менее квалифицированным, чем Джордж.

LenNik (Пятница, 15 декабря 2006, 09:22:55) писал:

Ну как сказать... Не совсем конечно
Вот, например, она не особо задумываясь поскакала убивать Шефа, как только Джордж навешал ей лапши на уши.
Так и с Центром. Ее взбудоражили, она повелась, а когда успокоилась ей уже руководили другие причины - реформы в Отделе, думаю тогда она считала это возможным, т.е. необходимым однако, похоже наиболее весомой причиной была тайна ее появления в Отделе.

И все же. Почему Никита пошла шпионить на Центр?
Кстати, я не помню, чтобы тайна ее вербовки занимала ее во втором сезоне.
Неужели это была просто месть?