Перейти к содержимому

Телесериал.com

Майкл. За что я его не люблю. :)

Последние сообщения

Сообщений в теме: 386
#111
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Ярослава (Четверг, 22 декабря 2005, 07:10:32) писал:

Информационные шаблоны от природы, разумеется, работают...
Но умысел состоит в том, что меряет каждый из этих шаблонов по себе... в результате незнания об их наличии.
Недаром говорят, что знание сила.
Зная шаблоны можно! предотвращать их влияние на себя, не обладая супермозгом, но имея лишь желание это сделать. :lol:
Ярослава, я имею в виду не поведенческие шаблоны. :)
А биологические. Мозг - это часть биологии и он действует по ее законам, а не по нашему желанию.
В это связи поведение Майкла мне совершенно понятно.
Кстати, и Никиты тоже.
 

#112
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения светлана (Среда, 21 декабря 2005, 21:21:19) писал:

Это в идеале, Len. А на деле - ошибки совершают в Отделе все без исключения :yes: Бросьте в меня арбузную корку, если я не права :)
Конечно совершают. Но Чем тогда Майкл с 5 степенью отличается от Никиты с 1? Агент уровня Майкла не должен совершать ошибок. Потому что эточревато катастрофой.
И если говорить о профессиональных претензиях, то я не люблю когда Майкл забывает о деле, потому что на нем ответственность лежит. И кстати, он этой ответственности хотел, он ее желал. Так что не можешь, не берись.

Просмотр сообщения Цитата

Тоже согласна. Однако Майкл не единственный, кто бросался на амбразуру ради одного-единственного члена команды, которого считал важнее остальных. Намёк понятен , или сказать эпизод? ;)
А нечего мне намекать. :) Когда нет аргументов, всегда интересно перевести на других персонажей.
Майкл обязан был думать о группе, которая находится на враждебной территории. И ты это прекрасно знаешь. :)

====
Кстати, не исключен вариант, что Майкл намерено остался, что он знал каким было истинное задание. :)



 

#113
Гость_alla23
Гость_alla23
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

Кстати, не исключен вариант, что Майкл намерено остался, что он знал каким было истинное задание.
:D
Ну, это ты погорячилась..., я думаю... :D
В ТАКОМ расстрелянном состоянии? Специально?! ...Сумлеваюсь.
 

#114
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Ну, возможно, пуля не входила в планы. :) Просто я не понимаю, почему командир группы сам ставит бомбу, сам ее активирует, сам исправляет, сам снова активирует и возвращается последним. :) Обычно, Майкл встречает оперативников у фургона.
Зачем ему группа? Чтобы засветиться перед врагом? И почему нельзя было принять бой и отбить командира? Там же 10 метров было.

И вообще, Майклу очень доверяли. Возможно он должен был имитировать ранение. :)

Петрозиан: О ваша некомпетентность позволила вызвать спасательную группу.
Шеф и Мэдлин уходят.
Майкл: Некомпетентность? (Обратите внимание на этот вопрос. :) Возможно он неспроста. И Майкл это знает и Петрозиан это знает).
Петрозиан: Да. Или это было частью плана, чтобы вас подстрелили? (Может он имеет в виду, что по плану не должны были подстрелить? Может быть Майкл сам должен был вывести агента без всякого вмешательства группы?).
 

#115
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения LenNik (Четверг, 22 декабря 2005, 07:58:49) писал:

Ярослава, я имею в виду не поведенческие шаблоны. :)
А биологические. Мозг - это часть биологии и он действует по ее законам, а не по нашему желанию.
В это связи поведение Майкла мне совершенно понятно.
Кстати, и Никиты тоже.
Еси бы все поведение в этом мие было объяснимо исключительно биологией - мы бы возможно жили в Раю ( хоть и оч. скучном... ибо было бы легко и просто контролировать эти биологические моменты)
Но все мы прекрасно знем, что человечье "хочу и не хочу" одной биологией объяснить невозможно в большинств случаев... и эти случаи составляют всю основу поведения и поступков. ;)

 

#116
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения LenNik (Четверг, 22 декабря 2005, 08:08:54) писал:

Конечно совершают. Но Чем тогда Майкл с 5 степенью отличается от Никиты с 1? Агент уровня Майкла не должен совершать ошибок. Потому что эточревато катастрофой.
И если говорить о профессиональных претензиях, то я не люблю когда Майкл забывает о деле, потому что на нем ответственность лежит. И кстати, он этой ответственности хотел, он ее желал. Так что не можешь, не берись.


А нечего мне намекать. :) Когда нет аргументов, всегда интересно перевести на других персонажей.
Майкл обязан был думать о группе, которая находится на враждебной территории. И ты это прекрасно знаешь. :)

====
Кстати, не исключен вариант, что Майкл намерено остался, что он знал каким было истинное задание. :)
А Шеф обязан думать обо всем отделе и половине мира, которую он защищает.
Так что не вижу проф претензй там, где начальтво несовершенно... потому что является существом чувствующим.Это можно ставить ввину,
но никто бы не поступил иначе... ни Майкл ни Шеф... профессионально это или нет.
потому что они не машины по достижению проф идеальности.
 

#117
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Ярослава (Четверг, 22 декабря 2005, 15:48:54) писал:

Но все мы прекрасно знем, что человечье "хочу и не хочу" одной биологией объяснить невозможно в большинств случаев... и эти случаи составляют всю основу поведения и поступков. ;)
Возможно многие удивятся, но психиатры уверены, что именно биологией можно объяснить человечье "хочу-не хочу". Потому что изначально человек поступает в критических и не учень ситуациях именно так, как велит ему природа. И В одинаковой ситуации мужчина и женщина поступят по-разному, и не потому что хотят или не хотят. Просто в их генах, клетках, биологической памяти заложены приоритеты.

И стати, хорошо бы знать эти приоритеты. :D Потому что это избавит от многих обид проблем и т.п.
 

#118
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22480
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Ярослава (Четверг, 22 декабря 2005, 15:54:42) писал:

А Шеф обязан думать обо всем отделе и половине мира, которую он защищает.
Так что не вижу проф претензй там, где начальтво несовершенно... потому что является существом чувствующим.Это можно ставить ввину,
но никто бы не поступил иначе... ни Майкл ни Шеф... профессионально это или нет.
потому что они не машины по достижению проф идеальности.
Ты меня прости, Ярослава, но я уже написала, что собеседник (спорщик) пытается перевести спор на "сам дурак", если у него нет нормальных аргументов. :)

Ошибки Майкла невозможно оправдать несовершенством начальства, потому что каждый (и, как мне показалось, Майкл тоже) стремится к своему совершенству самостоятельно. И Майкл, насколько я понимаю, претендует на звание Мистер лучший оперативник всех времен и народов. :D Так почему я должна делать ему скидку на то, что у него плохой Шеф?
 

#119
Гость_denika
Гость_denika
  • Гость

Просмотр сообщения LenNik (Четверг, 22 декабря 2005, 07:55:28) писал:

Потому что для этого он должен иметь не меньше 9 степени допуска. :)
----------------------------------------
Если я правильно понимаю, то для начала он не должен был иметь такого высокого уровня, чтобы оказаться в Центре - там , как я поняла, условно принято считать, находились агенты начиная с 6-го уровня. За год (до его прихода в Отдел, в качестве шефа), он мог получить все соответствующие допуски, учитывая его колоссальный опыт.

---------------------------------
Наверное ты понимаешь, что для этого нужно пройти и подготовку, и определенные ступени перед миссией (иначе провалишься).
-------------------------------------------
Полагаю опыт самого Петрозиана - учитывая то место, где он работал, и на какой должности - не нуждался в дополнительной подготовке Отдела, тем более 17 лет назад. Офицеров - агентов безопасности в странах соцлагеря (и не только) готовили в специальных школах не слабее, чем в Отделе (во всех отношениях - т.е. и на шпионаж, и на тактаку и на стратегию их натаскивали более чем грамотно)

---------------------------------------------
И еще, каким бы не был ценным информатор на месте, он в Отделе теряет всякую ценность, потому что он не оперативник. Потому что он был ценен как информатор, а и в случае с провалом, и если его забрать, информация заканчивается. Поэтому даже самого ценного информатора нет смысла вытаскивать из страны
----------------------------------------------
Почему вы решили, что если Петрозиан не был внедренным сотрудником Отдела под прикрытием, он теряет всякую ценность, потому что получил бы статус только агента-информатора. Не думаю, что Петрозиан имел бы только такой статус, даже если бы был просто завербован - должность которую он занимал предполагает еще и колоссальный опыт в качестве руководителя (если я правильно поняла) отдела контрразведки.
Так что он не только информатор - у него огромнейший опыт, который, несомненно, для Центра был очень ценен. Потому его и решили вытаскивать, как только стало ясно, что он попал под подозрение, как двойной агент.
Насколько я поняла, ни Центр, ни Отдел не очень-то беспокоятся и о вытаскивании своих же сотрудников под прикрытием (хотя они тоже знают и об Отделе и знакомы с Ш и М и т.д.). Значение имеет лишь личная ценность.
Ну а Петрозиан за много лет он мог наладить любые нужные связи, так как был очень важным для Центра человеком.
Я вообще не думаю, что за 17 лет способы работы Отдела и вербовки агентов остались неизменными. 17 лет назад с этим могла быть совершенно иная ситуация.
Особенно если, еще раз уточняю, это было время холодной войны и речь шла о работе агента на враждебной западу, тщательно закрытой, постоянно проверяемой и контролируемой территории.
Кстати, если Петрозиан умудрился при таких обстоятельствах столько лет скрывать свою работу на Отдел и достигнуть таких высот - его ценность для Центра несомненна, даже если он не внедрялся Агенством, а только работал на него (да и вообще эти различия за столько лет могли настолько стереться, что вопрос просто не принципиален - статус человека, завербованного в стране соцлагеря 17 лет назад мог по определению быть кардинально другим).
 

#120
Гость_Ярослава
Гость_Ярослава
  • Гость

Просмотр сообщения LenNik (Четверг, 22 декабря 2005, 16:34:47) писал:

Ты меня прости, Ярослава, но я уже написала, что собеседник (спорщик) пытается перевести спор на "сам дурак", если у него нет нормальных аргументов. :)

Ошибки Майкла невозможно оправдать несовершенством начальства, потому что каждый (и, как мне показалось, Майкл тоже) стремится к своему совершенству самостоятельно. И Майкл, насколько я понимаю, претендует на звание Мистер лучший оперативник всех времен и народов. :D Так почему я должна делать ему скидку на то, что у него плохой Шеф?
А разве он претендовал на такое звание? :)

На место Шефа да, но это не означает исключительной профессиональности... Потому что Шеф такой же человек, как и все. ;)
Майкл просто "делал свою работу"(с), как мог...
Таким образом значение имеют не скидки, а поступки его...
в том числе и расходящиеся с "профессионализмом свинцовой болванки", как и у Шефа. А оправдывать их или нет - это ж треп... :cool:
потому что он поступил бы все равно по прежнему.
Что с его стороны совершенно осознанно исключает его из рядов Мистер лучший оперативник всех времен и народов. :D


 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей